積読を重ねる日々

感想は納得行くものをというか、自然な同機と自然な言葉で書かれたのを載せて頂けた方が楽しみにしてる者としてはありがたいですねｗ

>M賞
未読ですけど、面白そうですね。
これと図書館の魔女は買ってみようと思いました（ノベルスが出てから気付いたのが幸いです）。
講談社のHP見たらエーコっぽいそうで。
その意味では学問系ガジェット突っ込み型（非ダヴィンチコードタイプ）なのも頷けるかなと。

量子力学関連は数年前からのブームで一般参考書が大量に出てるので、大抵の本に共通項が出てくる面がありますね。
あの実験はどこで引用してくるかなとかどういう説明に持ってくるかとか、読み比べてると文脈がそのうち読めてくるのではないかなと思いますｗ
どこからどこまでを解説してるかで分厚さが変わりますがｗ

ウンベルト・エーコ？うーん、似ていると言えば似ているような、そうでもないような。いや、別に似ていないな。全然違うと思うよ。なにをもってエーコっぽいと言っているのかはわからないけど。まあ、エーコは昔読んだ時はわけがわからなかったから、今読めば違うかもしれない。

別に量子論がどのようにフィクションとして使われているかには興味はないかな。量子論の考え方には興味があるけど。まあ外側からの気楽な物言いに過ぎない戯言かもしれないけどね。

エーコっぽいというのは、BOOK倶楽部の編集評に「日本のエーコに」とあったからですね。
なので、前コメは単純に作風が比重として衒学エンタメ的なのかな？　というくらいのニュアンスでした。
というか「頷ける」というのはそれっぽさみたいなのを勝手に脳内解釈した後の話なので、読まずに言うべきじゃないですね、すいません。
漠然と想像したのは、舞台を日本に移したフーコーの振り子みたいな、そういう感じなのかなと。
読まずに云々しても仕方ないので、届くの待ちですねｗ

量子論にしろ何にしろ、フィクションの中で機能するときはそれがどう作品と噛み合ってるかでしょうね。
作品を動かす上でその精度が云々というより、いかに物語を動かしてるかというのが重要なんだろうなあと。