積読を重ねる日々

この人は、火の鳥を面白くないと思ったのか……友達にはなれそうにないな。

手塚治虫は絵で魅せる漫画家じゃないので（スターシステムだし）、駄目だって人もいるんでしょうね。

この人、火の鳥を読んでいない可能性もありますね。第一印象が良くない漫画を網羅する気などわかないでしょうし。

人によっては、”絵”で漫画を判断する人も多いみたいです。可愛い絵じゃないと面白いと思えない、とか。

個人的には、それはずいぶん偏狭な読み方だなあ、とは思うんですけどね。この記事を書いた人がどうなのかはわからないですけど。

ただ、その上で、手塚治虫が好きじゃない、と言う権利は誰にでもあると思います。自分が手塚治虫が好きという権利があると同様に、誰かが嫌いだと言う権利もある。

まあ、あまりいい気持ちはしませんけどね。この人はちゃんと手塚治虫の功績はみとめた上で語っているので、健全だと思いますよ。

凄い人じゃないと思うのは何の問題もないし、作品が面白くないからという理由でそう結論付けるのも、ある意味正しい。

しかしこれは明らかに功績を認めると口にしているだけで、理解はしていない。

漫画に限らず全ての仕事に言えるが、すごさを認めている人間なら、先駆者の功績を「斬新で一番乗りが簡単に」や、「やりたい放題」と言える訳がない。

オブラートに包んでいるだけで、相手を軽んじた侮辱でしかない。

所々に保険を付けての、自分は人と違うところが見えているぜ的な、賢しげな偉人否定でしかない。

そういうつもりはないとそれらしく書いても、幼稚な心根が透けて見えるから、多くの人から反発をくらう。

>しかしこれは明らかに功績を認めると口にしているだけで、理解はしていない。

まあ実際のところその辺りだと思うんですけどね。それでも口先だけでも礼儀を重んじているのならば、それは考慮すべきだと言うのが僕のスタンスです。結局、文章だけでは、単に浅慮なのか悪意があるのかと言うのは判断出来ない、と言うかしてはいけない（ま、建前ですけどね）。

要するに、相手が幼稚であるならば、それと同じ土俵で勝負する必要ではないのではないでしょうかね。相手の振る舞いに対して、反発するだけでは、相手を否定するだけで生産的ではないと思うなあ。