積読を重ねる日々

http://kiicho.txt-nifty.com/tundoku/2009/01/5-c820.html#comment-34909690

上のエントリのhatikadukiさんのコメントに返答しようとしたら、ちょっと長くなってしまったので別エントリを立てます。

昔からぼくは物語主導の作品が好きで、キャラクター主導タイプの作品はそれほどでもない傾向がありまして。（ここで言う物語主導と言うのは、作者の描きたいストーリーというのがまずあり、キャラクターはそれに従属している作品、キャラクター主導はストーリーよりもキャラクターを動かすことを重視している作品を指しています。まああくまでも便宜上であり、実際にきっちり作品を区分けすることは出来ませんが）

そのため、バッカーノなどは、実際、ぼくの中では”傑作”とまでは評価できていません。作者にとって描きたい物語よりもキャラクターをいかに動かすかと言う点を重視しているように見えるからです。もちろん客観的に見て、ある分野において優れた作品であることは理解していますし、読んでいてすごく面白いとさえ思うのですが、好きかといわれると、うーん、と首をひねってしまう。面白いと思うことと、好きになれるかと言うことは必ずしも一致しないんですよね。同じ傾向を持つ作品として、とある魔術の禁書目録などもあります。

しかし、例えばゼロの使い魔は、世界設定やキャラクターの設定が非常に精緻な作り方をしているところなどを非常に高く評価しています。たしかに描写そのものには弱いところもありますけど…。ただ、この作品には根本的に”物語を語るためにキャラクターがいる”という認識がある、と、ぼくは思っています。物語というのは基本的に始まりがあって、終わりがあるもの。つまり、物語主導の作品とは（引き伸ばしこそあれ）常に終わりを志向している作品であり、また、物語のために、キャラクターを犠牲にすることさえする（けっこう立ち始めたキャラクターであっても容赦なく物語から退場させる）。不可逆性の物語と言えるのでしょう（そういう作品は、ぼくはけっこう無意識に贔屓にしてしまうみたいなんですよね）。それに対して、これはキャラクターを動かすことを主目的とする作品では、基本的にキャラさえ動いていれば永遠に物語を続けることが出来る。

ただ、重要なことは、物語主導の作品も、キャラクター主導の作品も、どちらが優れているとかそういう話ではなく、どちらでもあっていいし、どちらもにも傑作が存在していると言うことです。あるいは物語主導な要素があるし、キャラクター主導な要素もある作品もある（と言うか、単純に区分けできない）。なので、本当にこの区分はぼくの趣味の問題です。

で、林トモアキについての話になるわけですが、作品はとても面白いと言うことはわかるのですけど、好きな部分と苦手な部分がどちらも非常に大きいのです。どちらかといえばキャラクター主導を志向しているように見えるのですけど、一方で物語を閉じようとする強い物語性も感じさせます。とくにこのマスラヲシリーズは、キャラクターを動かそうという志向と物語を閉じようとする志向が拮抗していて、非常にいびつな作品になっている（例えば例にも挙げた決勝戦のシーンは、物語的には省略可能だと思うのだけど、それでもキャラクター的にあえて描くところに歪みがある）。クライマックスに向け、すさまじいテンションを見せていく上で、えーそれを取りこぼしちゃうのか、というところがあり、今回のような歯切れの悪い内容になってしまったわけです。

まあ実際のところ、作者はけっこう天然に書いているだけなのかもしれないんですけどね（妄想）。まとまりの無い内容ですが、以上、言い訳でした。